Ухвала суду № 74569411, 11.06.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.06.2018
Номер справи
905/2019/17
Номер документу
74569411
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.06.2018 Справа № 905/2019/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ

до відповідача Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

про виключення з договору №30529 від 19.03.2015 року пункту 4.8; виключення з додатків №26, 27, 28 до договору пункту 3

у справі за позовом: Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2019/17 за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

07.06.2018 від Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ надійшов зустрічний позов до Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ про виключення з договору №30529 від 19.03.2015 року пункту 4.8; виключення з додатків №26, 27, 28 до договору пункту 3. Разом з зустрічним позовом надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали зазначеної зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормами статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається зустрічна позовна заява та клопотання про відстрочення плати судового збору підписані адвокатом ОСОБА_3.

Водночас до матеріалів, додано довіреність від 01.05.2018, в якій зазначено, що генеральний директор Приватне акціонерне товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 від імені Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на наступні дії:

- представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" у господарський, адміністративних, апеляційних судах та у Верховному Суді, - а саме: отримувати процесуальні документи;

- представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" у державних, правоохоронних, виконавчих і інших органах влади та місцевого самоврядування.

Тобто, як вбачається з наведеного, вищезазначеною довіреністю не передбачено повноважень адвоката ОСОБА_3 на підписання документів, зокрема позовних заяв та клопотань. Також, до зустрічної позовної заяви не надано ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином зустрічну позовну заяву та клопотання підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ зустрічну позовну заяву і додані до неї документи, а також повертає без розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ до Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ про виключення з договору №30529 від 19.03.2015 року пункту 4.8; виключення з додатків №26, 27, 28 до договору пункту 3 та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ: позовна заява з додатками на 39-ти аркушах, копія накладної на - 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 74569411 ?

Документ № 74569411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74569411 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74569411 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74569411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74569411, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 74569411, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74569411 відноситься до справи № 905/2019/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2019/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74569410
Наступний документ : 74569412