Ухвала суду № 74568409, 24.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25578/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №42018000000000781 від 02.04.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42018000000000781 від 02.04.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , погожене прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000000781 від 02.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що службові особи Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м.Києві діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем вимагають неправомірну вигоду від засновника ТОВ«Діалог-Трейд» ОСОБА_6 за безперешкодне проведення перевірок його підприємства та видачу відповідних дозволів відповідності санітарним вимогам холодильної камери для зберігання м`ясам свинини та яловичини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний головний спеціаліст відділу державного контролю управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в м.Києві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність в будівлі ГУ Держпродспоживслужби за адресою: м. Київ, вул.Волинська б. 12, поверх № 5 кабінет № 509.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 124889387 від 22.05.2018, право власності на будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на праві приватної власності за ПАТ«КИЇВЕНЕРГО» ЄДРПОУ 00131305.

У рамкахвказаного кримінальногопровадження,у ходіпроведення обшуку службового приміщення за адресою: м.Київ, вул.Волинська б. 12, поверх № 5 кабінет №509, де здійснює свою діяльність ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне:

-документ (лист) від імені ОСОБА_8 , на 2 арк.,

-«скриншот» (знімок з екрану) із персонального комп`ютера файлів із написами: «відмова діалог, острівна, 19в», що роздрукований на 1 арк., та файл із назвою: «діалог, острівна 19в», що роздрукований на 1 арк.,

-особову справу ОСОБА_7 , на 35 аркушах;

-особову справу ОСОБА_9 , на 47 аркушах;

-особову справу ОСОБА_10 , на 58 аркушах;

-особову справу ОСОБА_11 , 53 аркуша

-копію наказу №89-вп від 14.05.2018 про надання відпустки ОСОБА_11 та заяву ОСОБА_11 про надання відпустки.

Слідчий вказує, що необхідність відшукання та вилучення вказаних документів та речей полягає в тому, що зазначені документи, речі є єдиними джерелом, яке може засвідчити або спростувати обставини вчинення злочинів зазначеними особами.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що обшук за вищевказаною адресою проводився з метою врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що очікування органом досудового розслідування постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку призвело б до можливого приховування, знищення та втрати майна - речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №42018000000000781 від 02.04.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42018000000000781 від 02.04.2018, чи за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам, дозвіл на проведення обшуку у службовому приміщенні за місцем роботи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будівлі ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.Волинська б. 12, поверх № 5 кабінет № 509, право власності на яке зареєстроване за ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» ЄДРПОУ 00131305, з метою відшукання і вилучення наступних документів:

-документ (лист) від імені ОСОБА_8 , на 2 арк.,

-«скриншот» (знімок з екрану) із персонального комп`ютера файлів із написами: «відмова діалог, острівна, 19в», що роздрукований на 1 арк., та файл із назвою: «діалог, острівна 19в», що роздрукований на 1 арк.,

-особову справу ОСОБА_7 , на 35 аркушах;

-особову справу ОСОБА_9 , на 47 аркушах;

-особову справу ОСОБА_10 , на 58 аркушах;

-особову справу ОСОБА_11 , 53 аркуша

-копію наказу №89-вп від 14.05.2018 про надання відпустки ОСОБА_11 та заяву ОСОБА_11 про надання відпустки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1