Ухвала суду № 74568046, 05.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25980/18-к

Примірник №__

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дишлюка Д.В., про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України Чередником Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» (ЄДРПОУ 38716088), яка розташована у Чернігівській області, смт. Десна по вул. Довженка 45 А.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду від прокурора, яким погоджено клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явилась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_3 та повідомлення з Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.), відповідно до яких встановлено, що службові особи Концерн «Військторгсервіс» (далі - Концерн), який заснований на державній власності та належить до сфери управління Міністерства оборони України, впродовж 2015 - 2016 років використовували об'єкти нерухомого майна для надання фізичним та юридичним особам послуг складського зберігання, в яких останні фактично та безконтрольно здійснювали свою підприємницьку діяльність, а саме у м. Києві за адресами: вул. Уманська, 7; вул. Волинська, 47; вул. Грушевського, 30/1; вул. Тополева, 3-А та вул. Молодогвардійська, 28-А, чим завдано збитків державі у вигляді неотриманої вигоди за здачу вказаних приміщень в оренду.

Також, у своїй заяві народний депутат України ОСОБА_3 вказує, що службові особи Концерну шляхом укладення договорів з ТОВ «Лідер Промтрейд», ТОВ «Варуна Торг», ТОВ «Роландо», ТОВ «Канремонт», ТОВ «Українська видобувна компанія», ПП «К.С.М. - Потужні двигуни», ПП «ОСОБА_8» та ФОП ОСОБА_4 на поставку речового майна для Міністерства оборони України привласнили кошти державного бюджету в сумі більш ніж 17 435 000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що між Міністерством оборони України та Концерном укладено договори про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету). За умовами 13-ти укладених договорів Концерн зобов'язується поставити речового майна (фуфайки (тільники), кальсони, труси) загальною вартістю 31 837 000 грн. у 2015 році та за умовами додаткових угод до 4-х договорів на суму 2 488 000 грн. у 2016 році.

На виконання вимог вищевказаних договорів Концерном було укладено ряд договорів поставки та виготовлення продукції з давальницької сировини з юридичними особами, а саме: ТОВ «Лідер Промтрейд», ТОВ «Варуна Торг», ТОВ «Роландо», ТОВ «Канремторг», ТОВ «Українська видобувальна компанія», ФОП ОСОБА_4, ПП «ОСОБА_8» та ПП «К.С.М. - Потужні двигуни».

З метою повного та об'єктивного досудового розслідування слідчим військової прокуратури Центрального регіону України було витребувано з Концерну «Військторгсервіс» інформацію про наявність в останнього полотна для подальшого його передачі суб'єктам господарювання для його покрою.

В подальшому встановлено, що начальником філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_5 передавалось до Концерну «Військторгсервіс» полотно згідно наступних документів:

-акт прийому-передачі матеріалів від 01 жовтня 2015 року передано до Концерну «Військторгсервіс» полотно трикотажне оливкового кольору в кількості 6650 кг. на суму 997500 грн. (без ПДВ);

-акт прийому-передачі матеріалів від 13 листопада 2015 року передано до Концерну «Військторгсервіс» полотно трикотажне оливкового кольору в кількості 10101,01 кг на суму 1666666,67 грн. (без ПДВ);

-акт прийому-передачі матеріалів від 10 серпня 2015 року передано до Концерну «Військторгсервіс» полотно трикотажне з блакитними смугами в кількості 5250 кг. на суму 787500 грн. (без ПДВ);

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин укладення та виконання договорів між Концерном, виникла необхідність в установлені суб'єктів господарювання у яких філія «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» здійснило закупівлю полотна, яке згідно наведених вище актів прийому-передачі матеріалів, передавалось до Концерну «Військторгсервіс» для виконання своїх договірних зобов'язань перед Міністерством оборони України на поставку речового майна.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів, які містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дишлюку Дмитру Володимировичу та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Череднику Дмитру Вікторовичу, Білику Василю Васильовичу та Нігруці Роману Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» (ЄДРПОУ 38716088), яка розташована у Чернігівській області, смт. Десна по вул. Довженка 45 А, з вилученням договорів, накладних, актів, платіжних доручень та інших фінансово-господарських документів щодо поставки, закупівлі, чи за іншими правочинами, які передбачали придбання полотна, яке згідно актів прийому-передачі матеріалів №6 від 01 жовтня 2015 року, № 7 від 13 листопада 2015 року та №5 від 10 серпня 2015 року передавалось Концерну «Військторгсервіс» (ЄДРПОУ 33689922).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження № 757/25980/18-к.

Примірник 2 - надано прокурору Череднику Д.В.

Слідчий суддя В. А. Писанець