Рішення № 74567220, 01.06.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/239/18

Провадження № 2/675/175/2018

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну розміру аліментів, мотивуючи це тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1097/16-ц (провадження № 2/675/358/2016) від 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100 грн., починаючи з 13 квітня 2016 року до повноліття дітей. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що на даний момент діти потребують значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які відповідач отримав власноручно згідно підписів на зазначених повідомленнях, причин неявки в останнє судове засідання суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судовий виклик вручений ОСОБА_2 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, матеріали суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

26 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Ухвалою від 06 лютого 2018 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 15 травня 2018 року закрите підготовче провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що обов’язок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1097/16-ц (провадження № 2/675/358/2016) від 16 листопада 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 квітня 2016 року і до повноліття дітей, що підтверджується копією зазначеного рішення, оригінал якого знаходиться у оглянутих в ході судового розгляду матеріалах цивільної справи № 675/1097/16-ц (провадження № 2/675/358/2016).

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується поясненнями позивачки.

Неповнолітні діти дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Комунального підприємства «Житлосервіс» № 531 від 25 січня 2018 року, поясненнями позивачки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачка вказала, що на даний момент діти потребують значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, відповідач являється працездатним, однак сплачує аліменти у розмірі, який є значно нижчим від мінімального розміру, встановленого законом, тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дітей та батька, суд знаходить за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки та інтереси дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 326472049, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6, місце роботи не відоме, про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 січня 2018 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, ККД бюджету 22030106).

Виконавчий лист № 675/1097/16-ц (провадження № 2/675/358/2016), виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 20 грудня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 квітня 2016 року і до повноліття дітей, повернути до суду без виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Янішевська