Ухвала суду № 74567173, 07.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/3815/18

Провадження № 1-кс/750/2018/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010002413 від 04.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп’ютерно - технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП надійшли матеріали по факту крадіжки грошових коштів у сумі 100000 грн. з розрахункового рахунку ТОВ «ВКФ «Север», шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп’ютера вказаного підприємства, що мало місце 04.04.2018.

Відомості за вказаним фактом 04.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018270010002413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження проведено огляд місця події в приміщенні за адресою м. Чернігів, вул. З. України, 12, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВКФ «Север», було виявлено та вилучено системний блок в корпусі чорно-сірого кольору, з написами на ньому: «VENTO», «diawest», «ASUS».

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, який показав, що за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 12 знаходиться офіс ТОВ «ВКФ «СЕВЕР», де здійснюється підприємницька діяльність. Там ведуть свою роботу двоє бухгалтерів, у кожного з яких є комп’ютер. Так, 04 квітня 2018 року стало відомо, що з рахунку вказаного підприємства відбулось зняття грошових коштів у сумі 101616,5 грн. Так, 03.04.2018 о 12.53 год. відбулось перерахування грошових коштів у сумі 46180,5 грн. на розрахунковий рахунок № 26203000533289, що відкритий на ім’я ОСОБА_3 у ПАТ "СБЕРБАНК" та 55436 грн. на рахунок № 2924701, відкритий на ім’я ОСОБА_4 у ПАТ «Альфа-банк». Також потерпілий додав, що у його підприємства є домен sever.cn.ua, хостинг якого обслуговується ТОВ «Хостинг Україна» та має виділену ОСОБА_5 213.179.236.25, провайдер ПАТ «Укртелеком». ОСОБА_5 виділена для його підприємства близько 3-х років.

19.05.2018 проведено огляд вилученого системного блоку, в ході якого встановлено, що в період часу з 08.01 год. до 14.07 год. відбулось інтерактивне підключення до вказаного системного блоку.

З метою встановлення обставин підключення до вказаного системного блоку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв’язку з чим слідчий просить провести судову комп’ютерно - технічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, 14037.

В судове засідання слідчий не з’явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010002413 від 04.04.2018 року, розпочатому ч. 3 ст. 185 КК України – крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010002413 від 04.04.2018 року, судову комп’ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, 14037).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи встановлено на наданому на дослідження системному блоці програмне забезпечення для доступу в інтернет (Goggle Chrome, Opera, Mozilla Firefox, Safari, тощо)? Якщо так, то надати історію відвіданих сторінок та збережені дані авторизації до сайтів даних браузерів;

2.Чи встановлено на наданому на дослідження системному блоці, програмне забезпечення для віддаленого керування операційною системою (клієнт TeamViewer, клієнт mstsc.exe, тощо)? Якщо так, то чи встановлені паролі для віддаленого доступу, а також чи відбувалось підключення до наданого на дослідження системного блоку у період часу з 08.00 год. до 14.10 год. 03.04.2018 з інших пристроїв? Якщо так, то прошу вказати ідентифікаційні ознаки підключених пристроїв?

3.Які дії виконувались авторизованим на операційній системі наданого на дослідження системного блоку в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. 03.04.2018, користувачем?

Для дослідження експертам надати: системний блок в корпусі чорно-сірого кольору, з написами на ньому: «VENTO», «diawest», «ASUS».

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018270010002413 від 15.05.2018.

Виявлені та створені в ході проведення експертизи файли записати на магнітний носій;

Дозволити на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об’єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна