Ухвала суду № 74567046, 05.06.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/260/18

Номер провадження 2/728/323/18

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

05 червня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

вимоги позивача: про відшкодування шкоди

учасники справи не зявилися

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди.

2.В судове засідання учасники справи не з’явились.

3.Представник позивача надіслав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню втрати працездатності позивача.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи виходячи з наступного.

6.Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 12 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

7.В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

8.Відповідно до пункту 2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 року № 6 участь кількох експертів є обов’язковою при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров’я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (АРК), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

9.Таким чином, враховуючи, що для визначення ступеню втрати працездатності необхідні спеціальні знання в області медицини, Суд вважає за необхідне провести у справі комісійну судово-медичну експертизу, оскільки це необхідно для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди – комісійну судово-медичну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи (14013, м. Чернігів, вулиця Шевченка, б. 36).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

? який ступінь (відсоток) втрати ОСОБА_1 професійної та загальної працездатності, що настала в результаті травм, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 6 вересня 2014 року, за період з дати дорожньо-транспортної пригоди по дату проведення ескпертизи.

4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/260/18, номер провадження 2/728/323/18).

5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Зобов’язати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

7. Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення екпертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному екперту або експертній установі).

9. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4