Ухвала суду № 74566953, 07.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1766/18

№ 2/688/693/18

Ухвала

07 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 червня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 18944 грн. 32 коп., а саме: 2053 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом; 12496 грн. 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3016 грн. 35 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 878 грн. 30 коп. штрафу (процентна складова).

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п.п. 3, 5, ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення цих вимог, в обґрунтуванні позовних вимог не зазначено складових заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3016 грн. 35 коп.

Також, позивач у позовній заяві, вказуючи про отримання відповідачем кредиту в розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, не викладає обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини та не надає їх до позову.

Позивачем в позовній заяві не зазначено та не надано доказів отримання відповідачем кредитних коштів, зміни умов кредитування та користування кредитними коштами відповідача ОСОБА_1 Крім того, до позовної заяви не долучено Тарифів банку, на які посилається позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: вказати у позовній заяві обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, з виокремленням, стягуваних пені та комісії в розмірі 3016 грн. 35 коп.; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує отримання відповідачем кредиту в розмірі 2053 грн. 63 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, зміну умов кредитування, користування кредитними коштами із зазначенням та долученням доказів, що підтверджують вказані обставини та Тарифів банку.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук