Вирок № 74566641, 08.06.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

681/457/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року. Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горгулько Н.А.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора Карпюка А.М.,Сенькова О.О.,

предстаквників потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №12018240200000110 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

за ст.ст. 360, 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи на горищі будинку №2 по провул.Грушевського в смт.Понінка Полонського району в стані алкогольного сп’яніння, виявив електропроводи ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Вест Нетворк». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням фізичної сили обох рук та за допомогою пасатижів, які мав при собі, демонтував телефонний кабель марки П-270 довжиною 38 погонних метра, який належить СЛД №4 ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 8 грн. 4 коп. за один погонний метр на загальну суму 305 грн. 52 коп., після чого, тим же способом, демонтував електрокабель ОКТ-Д(1,0)4Е1 довжиною 27 погонних метрів та електрокабель марки UТР КПП-ВП 2Х2Х0,50 довжиною 66 погонних метрів, який належить ТОВ «Вест Нетворк», вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 метр погонний на загальну суму 511 грн. 50 коп.

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівником ТОВ «Вест Нетворк» та, залишивши кабель, втік з місця події.

Всього ОСОБА_4 намагався таємно викрасти у СЛД №4 ХФ ПАТ «Укртелеком» майна на загальну суму 305 грн. 52 коп. та у ТОВ «Вест Нетворк» майна на загальну суму 511 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину у скоєному, пояснивши в суді, що дійсно у вказаний вище день та час, у вказаний вище спосіб намагався викрасти дані кабелі, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4, винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Як показав в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Вест Нетворк» ОСОБА_2, 09.30.2018 р. близько 16 год. до оператора зв’язку зателефонував абонент і повідомив, що у нього відсутній інтернет зв’язок. В той час неподалік працівники підприємства здійснювали роботи по облаштуванню інтернетмережі і їм було дано завдання перевірити стан зв’язку. Коли вони прибули на місце, застали двох осіб, які здійснювали демонтаж кабелів. Про такий випадок було повідомлено поліцію, яка прибула на місце і затримала цих чоловіків, зокрема ОСОБА_4

В судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 показала, що дійсно 09.03.2018 р. їм було повідомлено, що під час виявлення пошкодження кабелів, які належать ТОВ «Вест Нетворк» було встановлено пошкодження кабеля, який належить ПАТ «Укртелеком». Дані кабелі для подальшого використання є непридатними.

Даними протоколу огляду місця події від 09.03.2018 року на горищі будинку за адресою: вул.Грушевського, 2 в смт.Понінка Полонського району з фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано, загальний вигляд ящика живлення, пошкодження по кабелі зверху, загальний вигляд відкушування кабелів зверху, загальний вигляд місця з виявленими кабелями та самих кабелів.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.03.2018 року за участю ОСОБА_4 з фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано як ОСОБА_4 вказував на люк через який він проник на горище, на розподільну шафу, від якої демонтував електропровід, на місце, звідки демонтував кабель.

За даними довідки вартості ФОП Писаренко, станом на 09.03.2018 р. вартість, бувшого у використанні погонного метра кабелю марки П-270, могла становити 8 грн. 40 коп., ОКТ-Д(1,0)4Е1 – 5 грн. 50 коп., UTP КПП-ВП 2Х2Х0,50 – 5 грн. 50 коп.

За даними довідки вартості ФОП Буджерак, станом на 09.03.2018 р. вартість, бувшого у використанні погонного метра кабелю марки П-270, могла становити 8 грн. 40 коп., ОКТ-Д(1,0)4Е1 – 5 грн. 50 коп., UTP КПП-ВП 2Х2Х0,50 – 5 грн. 50 коп.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за: ст.360 КК України – умисне пошкодження кабельної лінії зв’язку та обладнання, які входять до їх складу, що спричинило тимчасове припинення зв’язку та ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України – незакінчений замах на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його позитивну характеристику, дані висновку служби пробації, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 360, 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.360 КК України – у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ст.ст. 360, 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі, які знаходяться на відповідальному зберіганні КЗРД Полонського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: електрокабель марки П-270, ОКТ-Д(1,0)4Е1, UTP КПП-ВП 2Х2Х0,50 – знищити, пасатижі – конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: Н.А. Горгулько