Постанова № 74566637, 05.06.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/717/18

Провадження № 1-кс/663/345/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., прокурора Поваляєва С.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесеного у кримінальному провадженні № 12017230230000607 від 16.05.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1, 2 ст.307 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12017230230000607 від 16.05.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1, 2 ст.307 КК України. Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що 07.02.2018 близько 14.00 год. ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4, через пошкоджений дах прилеглої споруди проник до підвалу адміністративної будівлі ПАТ «Весна», що розташована за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 137, де шляхом зняття з навісів, таємно викрав металеві двері підвалу вартістю 833,33 гривень, після чого місце вчинення злочину залишив та звернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми умисними діями ПАТ «Весна» матеріальну шкоду на зазначену суму. Крім того, ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, придбав з метою збуту психотропну речовину, яку зберігав з метою збуту до 28.03.2018, яку цього ж дня, о 17.38 год., знаходячись на подвір’ї готелю «Адмірал» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, 31, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, збув ОСОБА_5, та яка відповідно до висновку експерта №428-НР від 13.04.2018 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0179 г, яку ОСОБА_5 після придбання одразу видав працівникам поліції. Крім того, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановленому місці придбав з метою збуту психотропну речовину, яку, зберігав з метою збуту до 19.04.2018, яку цього ж дня, близько о 17.30 год., знаходячись в під’їзді багатоповерхового житлового будинку за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. І. Франка, 21, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, збув ОСОБА_5, та яка відповідно до висновку експерта №508-НР від 04.05.2018 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0666 г, яку ОСОБА_5 після придбання одразу видав працівникам поліції. Крім того, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановленому місці придбав з метою збуту психотропну речовину, яку зберігав з метою збуту при собі до 18:05 години 19.04.2018 коли був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України у дворі багатоповерхового житлового будинку за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Затишна, 159, під час чого дана речовина була вилучена. Відповідно до висновку експерта №512-НР від 04.05.2018 вилучена речовина містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0898 г.

03.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19.04.2018 о 18.05 годині ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 19.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.04.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід – тримання під вартою та поміщено до Херсонського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в Херсонській області. У зв’язку із внесенням застави ОСОБА_1 змінено запобіжний захід. 16.05.2018 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні зазначених вище злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Строк досудового розслідування продовжено до 04.07.2018 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря психіатра КЗ «Скадовська ЦРЛ» з діагнозом «Шизофренія параноїдальна форма», що ставить під сумнів його психічний стан, тому виникла необхідність в проведенні експертного дослідження з метою встановлення осудності ОСОБА_1 З висновку судово-психіатричної експертизи № 183 встановлено, що для вирішення поставлених питань слід провести стаціонарне дослідження психічного стану підекспертного. В зв’язку з чим отримано дані про необхідність проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з поміщенням ОСОБА_1 до відповідного психіатричного закладу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів на психічні захворювання, тимчасові розлади психічної діяльності, слабоумство або на інші хворобливі стани психіки, якщо так, то на які саме, чи позбавляють дані захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи є душевне захворювання тимчасовим чи хронічним? чи страждає ОСОБА_1 на даний час на психічні захворювання, тимчасові розлади психічної діяльності, слабоумство або на інші хворобливі стани психіки, якщо так, то на які саме, чи позбавляють дані захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи є душевне захворювання тимчасовим чи хронічним? чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? які індивідуально-психологічні особливості особистості має ОСОБА_1?

В судовому засіданні слідчий СВ Скадовського ВП ОСОБА_3 та прокурор Поваляєв С.С. подання підтримали з наведених в ньому підстав та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню необхідно встановити психічний стан підозрюваного, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12017230230000607 від 16.05.2017 року (а.с.4-6), постанову про продовження строку досудового розслідування (а.с.7-9), протоколи допиту свідків (а.с.10-11,12-13,14-15,16-17,18-19,20-21,26,27-28), висновки експертиз матеріалів речовин та виробів (а.с.22,23,24), протокол огляду від 07.02.2018 (а.с.25), повідомлення про підозру (а.с.29-30), висновок судово-психіатричного експерта № 183 (а.с.31-34), копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.35), довідка лікаря психіатра (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Крім того, ч. 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_1, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12017230230000607 від 16.05.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1, 2 ст.307 КК України, призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, адреса: м.Херсон, с.Степанівка вул. Дж.Говарда 65, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів на психічні захворювання, тимчасові розлади психічної діяльності, слабоумство або на інші хворобливі стани психіки, якщо так, то на які саме, чи позбавляють дані захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи є душевне захворювання тимчасовим чи хронічним?

2) чи страждає ОСОБА_1 на даний час на психічні захворювання, тимчасові розлади психічної діяльності, слабоумство або на інші хворобливі стани психіки, якщо так, то на які саме, чи позбавляють дані захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи є душевне захворювання тимчасовим чи хронічним?

3) чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

4) які індивідуально-психологічні особливості особистості має ОСОБА_1?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про призначення експертизи.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня»

Доручити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Доручити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Висновок за результатами проведення експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький