Постанова № 74566331, 08.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 766/2687/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1.

Номер провадження 22-ц/791/685/18 Доповідач Базіль Л.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В. ,

суддів: Семиженка Г.В., Склярської І.В.,

розглянувши в порядку, передбаченому ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 березня 2018 року, постановлену у складі судді Хайдарової І.О. у цивільній справі № 766/2687/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в сумі 22635,46 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано до Солом'янського районного суду м. Києва відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, вважає, що суд порушив правила підсудності, встановлені ч.5 ст.28 ЦПК України, відповідно до яких позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- У111 від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За вказаних обставин справа розглядається Апеляційним судом Херсонської області.

Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, 16.02.2018 року подав до Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обгрунтований тим, що 06.03.2017 року об 10 год.50 хв. автомобіль "ДАФ" з причепом, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 по вул. Ленінградське шосе в м. Одесі скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем "Мерседес", державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_2 В результаті зіткнення, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_4 відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Причеп автомобіля "ДАФ" забезпечений за полісом страхування цивільно - правової відповідальності у ПрАТ "Європейський страховий союз".

Місце знаходження відповідача у позовній заяві зазначено м. Київ, вул Дашавська, 25 оф.89, на територію якого поширюється юрисдикція Солом'янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлений позов про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП його майну, суддею Херсонського міського суду Херсонської області правильно було передано справу до Солом'янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому до уваги не приймаються.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що на дані правовідносини поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки діяльність страховика підпадає під визначення послуги та виконавця, відповідно до ч.1 ст.1 цього Закону, тому він має право на звернення за місцем свого проживання саме до Херсонського міського суду Херсонської області не заслуговують на увагу і під час визначення підсудності не можуть бути застосовані положення ч.5 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до положень п.22 ч.1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконаням обов'язків найманого працівника, а ОСОБА_2 у даному випадку не є споживачем послуг, які надає Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз", так як з цим відповідачем не укладав відповідного договору.

За викладених обставин апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з дотриманням вимог процесуального закону щодо правил підсудності слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 369,375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений і підписаний 08.06.2018 року.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Г.В. Семиженко

ОСОБА_5