Постанова № 74565926, 08.06.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1276/18

3/662/475/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 08.06.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Одрадівка, вул. Московська 15,

не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.06.2018р. о 17-00 год. в с.Одрадівка по вул.Московській Новотроїцького району, Херсонської області, висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, не розкаявся і пояснив, що хуліганства не вчиняв, нікого не ображав. Коли перебував біля своєї садиби, повз нього проходив гр.ОСОБА_2, який ображав його нецензурними словами.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що гр..ОСОБА_1 на протязі двох останніх років тримає в страху усіх односельців, ображає безпідставно нецензурною лайкою, лякає та ображає дітей, які не можуть самостійно виходити на вулицю, погрожує вбивством, постійно влаштовує сварки. Так 06.06.2018 року вони були свідками того як ОСОБА_1 безпідставно почав ображати нецензурною лайкою сусіда ОСОБА_2, який проходив повз його двір. Вони систематично скаржаться на його дії, однак ОСОБА_1 не реагує на зауваження, а навпаки продовжує ображати людей, дітей та погрожувати. Громадяни села звернулися з колективним зверненням до сільського голови с.Одрадівка за допомогою, та 06.06.2018 року рішенням зборів ухвалено висилити вказаного громадянина з села. Просять застосувати до ОСОБА_1 найсуворіше покарання.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що бачив як ОСОБА_1 06.06.2018 року ображав нецензурними словами ОСОБА_2, потім зі свого подвір»я прибіг з ножем та почав лякати усіх присутніх його застосуванням.

Свідок ОСОБА_7, який є дільничним офіцером поліції, в судовому засіданні підтвердив факт того, що на дії ОСОБА_1 систематично надходять скарги громадян. Так 08.06.2018 року він здійснював виїзд до с.Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області за заявою ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_1 06.06.2018 року безпідставно ображав його нецензурною лайкою. ОСОБА_1 не реагує на профілактичні бесіди, раніше судимий, вживає наркотичні речовини, які у нього сьогодні вилучені в кількості 80 грам.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 204981, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, колективним зверненням громадян, поясненнями свідків в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1,В. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також систематичність вчиненого правопорушення та особливу зухвалість застосування ножа, є особою, яка раніше судима, вчиняла інші адміністративні проступки, що вбачається з довідки бази АРМОР.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 неообхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним за ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п»ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 352,40 /триста п»ятдесят дві грн. 40 коп./ гривень в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили_______