Постанова № 74565808, 07.06.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/425/18

Номер провадження 3/659/199/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 244337, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.06.2016 року за с. 121-5 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.04.2018 року близько 22.20 години на автодорозі Нижні Сірогози - ОСОБА_3 керував мотоциклом Дніпро-11, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, пройти мечичний огляд у встановленому порядку на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, результати тестування на приладі «Драгер» - 1,45 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, тим самим гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 18 травня 2018 року, та 05 червня 2018 року не з’явився, направлені на його адресу поштові відправлення з судовими повістками про виклик до суду отримувати відмовився, що вбачається з довідок листоноші. Таким чином вважається, що ОСОБА_2, достовірно знаючи про складення відносно нього адміністративного протоколу про вчинення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення, та необхідність явки до суду для розгляду справи, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087371 від 28.04.2018 року, в якому відображено, що ОСОБА_228.04.2018 року близько 22.20 години на автодорозі Нижні Сірогози - ОСОБА_3 керував мотоциклом Дніпро-11, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, пройти мечичний огляд у встановленому порядку на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, результати тестування на приладі «Драгер» - 1,45 проміле, підтверджується власними поясненнями внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення(а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4), ОСОБА_5 (а.с. 5), з яких вбачається, що ОСОБА_2, керував мотоциклом Дніпро-11 в стані алкогольного сп’яніння, результати алкотестеру «Драгер» дійсно були 1,45 проміле (а.с. 4, 5).

Дослідивши матеріали адміністративноїсправи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – вчинення правопорушення вперше, обставин, обтяжуючі відповідальність правопорушника – судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 гривень, на користь держави на р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУК у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі Херсонській області 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352 гривень 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови надіслати ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.