Рішення № 74565760, 06.06.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/289/18

Провадження №2-о/603/17/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання – Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа – Бучацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме, архівної довідки Архівного відділу Монастириської РДА від 09.02.2018 року №26, де значиться, що «У документах колгоспу ім.Суворова м.Монастириська, а саме: протоколах загальних зборів та книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу є відомості щодо встановлення мінімуму та значиться ОСОБА_2, його трудовий стаж становить: 1982 рік – 206 відпрацьованих трудоднів, при встановленому мінімумі 180 днів, 1983 рік – 258 відпрацьованих трудоднів, при встановленому мінімумі – днів, 1984 рік – 268 відпрацьованих трудоднів, при встановленому мінімумі – 250 днів, 1985 рік – 66 відпрацьованих трудоднів, при встановленому мінімумі – днів» де він вказаний як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та Довідки про заробіток для обчислення пенсії від 09.02.2018 року №25, виданої начальником архівного відділу райдержадміністрації ОСОБА_3, де зазначено «ОСОБА_4 ОСОБА_1 про те, що заробітна плата ОСОБА_2 (так значиться у книгах), яка враховується при обчисленні пенсії, склала …). У примітці вказано, що у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Суворова» за 1982-1985 роки не значиться прізвище ОСОБА_1, та є дані на ОСОБА_2 та працював в будівельній бригаді», де він вказаний як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в свідоцтві про народження, паспорті, Трудовій книжці серії БТ-І №0907903 від 03.09.1976 року його прізвище, ім’я та по батькові зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте в архівній довідці Архівного відділу Монастириської РДА від 09.02.2018 року №26 та Довідці про заробіток для обчислення пенсії від 09.02.2018 року №25, виданої начальником архівного відділу райдержадміністрації ОСОБА_3 його прізвище, ім’я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

В зв’язку з цим вважає, що при заповненні правовстановлюючих документів уповноваженою особою, яка здійснювала відповідні записи допущено помилку при написанні по батькові заявника, а саме, по батькові заявника записано як «Петрович» замість «Андрійович».

Окрім цього, в заяві зазначає, що через дані помилки у нього виникають труднощі для реалізації його подальших прав для оформлення документів на призначення пенсії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в поданій заяві просить розгляд справи провордити в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Бучацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з’явився, проте подав пояснення в якому просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Бучацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення документів на призначення пенсії.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов’язане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, у відповідності до Архівної довідки №26 від 09.02.2018 року, виданої Архівним відділом Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, по батькові заявника записано як «Петрович».

Також, згідно Довідки про заробіток для обчислення пенсії №25 від 09.02.2018 року, виданої Архівним відділом Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, по батькові заявника записано як «Петрович».

Проте в поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що в вищевказаних Архівних довідках невірно зазначено його по батькові так як згідно свідоцтва про народження та паспортних даних його по батькові «Андрійович».

Документами, які встановлюють правильне прізвище заявника по даній справі щодо належності йому Архівної довідки №26 від 09.02.2018 року та Довідки про заробіток для обчислення пенсії №25 від 09.02.2018 року, є:

- свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-ЯР №749504 виданого 04.03.1958 року, згідно якого правильне по батькові заявника «Андрійович»;

- паспорт серії МС №188781, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно записів якого правильне по батькові заявника «Андрійович»;

- Архівний витяг із протоколу №2 загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім.Суворова м.Монастириська Монастириського району Тернопільської області від 30.01.1982 року, виданого Архівним відділом Монастириської районної державної адміністрації 02.02.2018 року №15, про задоволення заяви ОСОБА_1 про прийняття в члени колгоспу;

- Трудова книжка серії БТ-І №0907903 складена на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно записів якої (п.13) вбачається, що заявник був прийнятий в колгосп ім.Суворова на посаду маляра-штукатура будівельної бригади, де пропрацював до 09.04.1985 року;

- Архівний витяг із протоколу №4 засідання правління колгоспу ім.Суворова м.Монастириська Монастириського району Тернопільської області від 09.04.1985 року, виданого Архівним відділом Монастириської районної державної адміністрації 02.02.2018 року №14, про задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення та рекомендації загальним зборам вивести його з членів колгоспу.

Також, праця ОСОБА_2 в колгоспі ім.Суворова в 1982-1985 роках підтверджується інформацією наданою Архівним відділом Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області від 24.04.2018 року №03-04/76, згідно якої вбачається, що в архівному відділі райдержадміністрації на зберіганні знаходяться документи архівного фонду №4-3 ТзОВ «Прогрес» (к-п ім.Чехова, ім.Суворова, с/сПрогрес) м.Монастириська Тернопільської області, а саме, документи постійного зберігання та з особового складу за 1948-2006 роки. У документах даного Фонду: протоколах загальних зборів та протоколах засідань правління колгоспу ім.Суворова за 1982-1985 роки немає даних щодо прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_2.

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться випливає, що при складанні протоколів загальних зборів та книг обліку праці розрахунків з членами колгоспу, уповноваженою особою, яка їх складала, вела та заповнювала, була допущена помилка при записі по батькові ОСОБА_1

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Капелюх Володимир Петрович», є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Архівним відділом Монастириської РДА від 09.02.2018 року №26 та Довідки про заробіток для обчислення пенсії від 09.02.2018 року №25, виданої Архівним відділом Монастириської РДА, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та копіями правовстановлюючих документів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Капелюх Володимир Петрович» є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МС №188781), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа - Бучацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40377488), юридична адреса місцезнаходження: вул.Г.Шухевича №1 м.Бучач Тернопільська область, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1:

-архівної довідки Архівного відділу Монастириської РДА від 09.02.2018 року №26, де значиться, що «У документах колгоспу ім.Суворова м.Монастириська, а саме: протоколах загальних зборів та книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу є відомості щодо встановлення мінімуму та значиться ОСОБА_2, його трудовий стаж становить: 1982 рік – 206 відпрацьованих трудоднів, при встановленому мінімумі 180 днів, 1983 рік – 258 відпрацьованих трудоднів, при встановленому мінімумі – днів, 1984 рік – 268 відпрацьованих трудоднів, при встановленому мінімумі – 250 днів, 1985 рік – 66 відпрацьованих трудоднів, при встановленому мінімумі – днів» де він вказаний як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

-Довідки про заробіток для обчислення пенсії від 09.02.2018 року №25, виданої начальником архівного відділу райдержадміністрації ОСОБА_3, де зазначено «ОСОБА_4 ОСОБА_1 про те, що заробітна плата ОСОБА_2 (так значиться у книгах), яка враховується при обчисленні пенсії, склала …). У примітці вказано, що у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Суворова» за 1982-1985 роки не значиться прізвище ОСОБА_1, та є дані на ОСОБА_2 та працював в будівельній бригаді», де він вказаний як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4