Постанова № 7456553, 16.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 4 – 730/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2009 года Приморский районный суд г.Одессы

в составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.

при секретаре: Радецкой Г.Д.

с участием прокурора: Швец Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Тивита Плюс» ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Тивита Плюс» ОСОБА_1, вынесенное 03.11.2009г. старшим помощником прокурора Приморского района г. Одессы Швец Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 03.11.2009г. старшим помощником прокурора Приморского района г. Одессы Швец Р.В., в отношении ОСОБА_1, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.

В своей жалобе ОСОБА_1, указывает, что в ходе проведенной проверки сотрудниками прокуратуры Приморского района г. Одессы, в действиях должностных лиц ООО «Тивита Плюс» не установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 191,364,365,367 УК Украины. Также отсутствуют какие – либо данные, указывающие на наличие в его действиях, как директора ООО «Тивита Плюс» признаков преступления.

С учетом изложенного, ОСОБА_1 считает необходимым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2009г. отменить и вынести новое постановление, которым отказать в возбуждении уголовного дела в отношении него на основании п.1 ст. 6 УПК Украины.

Рассмотрев жалобу, материалы, послужившие основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, выслушав пояснения представителя заявителя, просившего жалобу удовлетворить, прокурора полагавшего необходимым в жалобе отказать, а постановление оставить без изменений, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2009г., в качестве оснований для его вынесения, прокурор указал следующее.

В прокуратуру Приморского района г. Одессы от СО НМ ГНИ в Приморском районе г. Одессы поступили материалы проверки по факту законности действий должностных лиц ООО «Тивита Плюс».

В ходе проверки установлено, что ГНИ в Приморском районе г. Одессы проведено внеплановую выездную проверку в ООО «Тивита Плюс» по результатам которой 25.09.2009 года составлен акт №12547\ 23-512\35930014\03\07\44, по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость за расчетный счет за июль 2009 года, который возник за счет отрицательного значения по НДС, что декларируется в июне 2009 года.

Согласно выводам акта проверки согласно п.п.7.7.11 п.7.7 ст.7 Закона Украины от 03.04.2007 года «О налоге на добавленную стоимость» ООО «Тивита Плюс» не имеет права на получение бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2009 года в размере 18419871 грн.

Согласно п.п.7.7.4 п.7.7 ст. 7 Закона Украины с 03.04.2007 года «О налоге на добавленную стоимость» ООО «Тивита Плюс» возбужден порядок заполнения расчета суммы бюджетного возмещения, предусмотренных приказом ГНА Украины от 30.07.2009 г. №166. Согласно п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закона Украины от 03.04.2007 года «О налоге на добавленную стоимость» ООО «Твита Плюс»не подтверждена сумма налогового кредита в мае 2009 года на сумму 21157319 грн. Кроме того, согласно ст.4 п.4.1 Закона Украины от 03.04.2007 года «О налоге на добавленную стоимость» ООО «Тивита Плюс» не подтверждены налоговые обязательства за май 2009 года в размере 21158608,0 грн. и общий объем налогооблагаемых операций в размере 126951648 грн.

В своем объяснении директор ООО «Тивита Плюс» ОСОБА_1 указал, что ГНИ в Приморском районе г. Одессы было проведено внеплановую выездную проверку ООО «Тивита Плюс» по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость на расчетный счет за июль 2009 года, которая возникла за счет отрицательного значения по НДС, которое декларировалось в июне 2009г.

Указанной проверкой не подтверждена сумма бюджетного возмещения по НДС в июле 2009 года ООО «Тивита Плюс», о чем свидетельствует Акт внеплановой проверки ГНИ в Приморском районе с 25.09.2009 года.

02.06.2009 года ООО «Тивита Плюс» и ООО « Драйф-Авто» было заключено соглашение № ТД 2/06/09 на общую сумму 110 540 807грн., в т.ч. НДС - 184 234 68грн. Согласно настоящему соглашению предприятие купило легковые автомобили, о чем свидетельствуют выписки по банковскому счету. Т.е. предприятием согласно Закона Украины «О НДС» было осуществлено оплату по соглашению, т.е. и оплату самого налога на добавленную стоимость.

В ходе проведения проверки, директору ООО «Тивита Плюс» было предоставлено письмо ГНИ в Приморском районе г. Одессы о предоставлении объяснений и документов, которые подтверждают формирование налогового кредита 2009 года. Это письмо было без номера, без бланка, без печати, на основании чего было возбуждено «Инструкцию о делопроизводстве в органах ГНСУ». Таким образом, есть все основания считать, что указанное письмо ГНИ в Приморском районе г. Одессы не отвечает действующему законодательству, поэтому и выполнению не подлежит.

Кроме того, вышеупомянутым письмом, ГНИ требовала предоставить документы за май 2009 года, но это является нарушением действующего законодательства, а именно - Приказ ГНАУ № 584 от 11.09.2008 года «Об утверждении образцов форм актов проверок и Методических рекомендаций относительно их оформления», в котором четко определено, что проверке подлежат только те периоды, в которых возникла сумма бюджетного возмещение. А у ООО «Тивита Плюс» возникла сумма бюджетного возмещения в июне 2009 года. Таким образом, на основании Закона Украины «О НДС» ООО «Тивита Плюс» было представлено в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС и заявление о возвращении суммы бюджетного возмещения.

Кроме того, проверкой установлено, что ООО «Тивита Плюс» в Одесский окружной административный суд (с. Катаев Е.В.) представлен административный иск (дело №2а-11797\09\1570) к ГНИ в Приморском районе г. Одессы и Управлению казначейства в Одесской области, в котором истец просит отменить налоговое сообщение - решение ГНИ в Приморском районе от 05.10.2009 года №0001012350\0; а также взыскать из Государственного бюджета Украины через Главное управление Государственного казначейства Украины в Одесской области, бюджетную задолженность по налогу на добавленную стоимость за июль 2009 года в сумме 18419871 грн.

Таким образом, действия Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ООО «Тивита Плюс» в настоящее время обжалуются в судебном порядке.

Принимая во внимание то, что в ходе проверки данных, которые бы достоверно указывали на наличие в действиях директора ООО «Тивита Плюс» признаков состава преступления предусмотренного ст. ст. 366, 191 УК Украины получено не было, старший помощник прокурора Приморского района г. Одессы вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

Из представленных суду материалов, усматривается, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, было верно вынесено прокурором на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, за отсутствием в действиях директора ООО «Тивита Плюс» ОСОБА_1 признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 366,191 УК Украины.

Так, согласно ч.1 ст. 6 УПК Украины, событием преступления является сам факт совершения лицом общественно – опасного деяния ( действия или бездействия), содержащего признаки преступления. Событие преступления отсутствует, если а) не было самого факта преступного деяния; б) событие наступило в результате действий самого потерпевшего; в) событие стало результатом действия стихийных сил природы или обстоятельств непреодолимой силы.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае имело место отсутствие в действиях ОСОБА_1 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 366,191 УК Украины, в виду чего прокурором было обоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ст. 6 УПК Украины.

Кроме того, заявитель в своей жалобе просит суд вынести постановление которым отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2009г. в отношении ОСОБА_1 на основании п.2 ст.6 УПК Украины и вынести новое постановление, которым отказать в возбуждении уголовного дела в отношении него, на основании п.1 ст. 6 УПК Украины.

Однако данное требование заявителя не основано на действующем законодательстве, а следовательно не может подлежать удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 2362 УПК Украины, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд принимает одно из следующих решений:

а) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки,

б) оставляет жалобу без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что жалобу директора ООО «Тивита Плюс» ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Тивита Плюс» ОСОБА_1, вынесенное 03.11.2009г. старшим помощником прокурора Приморского района г. Одессы Швец Р.В.- необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 2361, 2362 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу директора ООО «Тивита Плюс» ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Тивита Плюс» ОСОБА_1, вынесенное 03.11.2009г. старшим помощником прокурора Приморского района г. Одессы Швец Р.В.– оставить без удовлетворения.

Материалы по жалобе – возвратить в прокуратуру Приморского района г. Одессы.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ: /Подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: