Ухвала суду № 74565426, 08.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/144/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/669/18 Суддя - доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 81

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи Приватне підприємство “Експертоцінка”, ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи Приватне підприємство “Експертоцінка”, ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна — задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області щодо визначення вартості майна, а саме: квартири за адресою: проспект С.Бандери, 85/56, на підставі висновку про вартість майна від 23 серпня 2017 року, яка проводилась ПП “Експертоцінка” станом на 21 серпня 2017 року.

У решті вимог скарги — відмовлено.

05 червня 2018 року Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області повторно звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Дана норма процесуального закону є імперативною та не містить будь-яких виключень.

Як видно із додатків до апеляційної скарги є ухвала Апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року, якою відмовлено Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року.

З огляду на те, що є ухвала Апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року, а тому в силу положення ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи Приватне підприємство “Експертоцінка”, ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна — відмовити.

Апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи Приватне підприємство “Експертоцінка”, ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна та доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: