Рішення № 74565361, 06.06.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. Справа № 608/879/18

Номер провадження2/608/431/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що після смерті ОСОБА_3, 24 липня 2017 року відкрилася спадщина. При житті померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивачка не звернулася в нотаріальну контору. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про існування заповіту. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини, терміном два місяці..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач – представник Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи, які не з’явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

21 липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області склала заповіт, яким усе своє мано, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

24 липня 2017 року в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 померла, про що 25 липня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 59 та виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 225621.

Після іі смерті відкрилася спадщина. Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 293/01-16 від 12 травня 2018 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено визначений законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про існування заповіту в її користь.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що вона не проживала зі спадкодавцем за заповітом, що також стверджується довідкою сільської ради, а нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення її як спадкоємця за заповітом. Про існування заповіту їй стало випадково відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах – посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов’язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз’яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

В суду немає відомостей, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця ОСОБА_3.

З огляду на зазначене, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 141, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, жительці с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, додатковий строк – два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2017 року в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, жительці с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 гривні 80 копійок, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 32046260 від 15 травня 2018 року, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 червня 2018 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/879/18

Рішення набирає законної сили « » 2018 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: