Ухвала суду № 74565321, 08.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 Справа №607/4589/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках цивільної справи за позовом управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Державна фінансова інспекція в тернопільській області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління соціальної політики Тернопільської міської ради 8959,49 гривень надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що заявниці взагалі не було відомо про час та місце слухання справи, а також у зв’язку із важкою хворобою, вона позбавлена можливості скористатися своїми правами надати відзив на позов, докази. Копію рішення вона отримала тільки на початку травня 2018 року, а тому строк оскарження підлягає поновленню.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 підтримав, просить її задовольнити. Суду пояснив, що йому відомо про те, що справа була призначена на 17 квітня 2018 року, однак він не зміг взяти в ній участь через зайнятість в іншій справі. На даний час докази, які б мали істотне значення для справи в нього відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. Зазначила, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення, так як представнику позивача було відомо про час та місце слухання справи, однак він в судове засідання не з’явився, про причини неявку суд не повідомив, у встановлений строк відзиву на позов не надав.

Відповідно до частини першої ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з’явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, представник відповідача був повідомлений про час та місце судового засідання, що в силу частини п’ятої ст. 130 ЦПК України є належним повідомленням, проте не повідомив суд про причини своєї неявки, як і не надав доказів поважності причини неявки в судове засідання 17 квітня 2018 року.

ОСОБА_4 надійшов на розгляд в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 03 квітня 2017 року, з 12 жовтня 2017 року участь в справі брав представник відповідача – адвокат ОСОБА_2, а тому доводи відповідача, що вона була позбавлена можливості надати відзив на позов та докази, суд вважає безпідставними.

Не містить посилання на докази, які мають істотне значення для справи і заява про перегляд заочного рішення, а як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, такі докази в нього на даний час відсутні.

Тому суд приходить до переконання, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відсутні докази того, що відповідач не з’явився до суду із поважних причин, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4