Постанова № 74564861, 14.05.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1649/18

Провадження № 3/589/547/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в/ч А4427, кулеметник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, м. Київ, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2018 о 12 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, виконував службові обов'язки на території військової частини А4427, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, свою вину визнає.

Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення 50УПР від 05 квітня 2018 року, складеному командиром військової частини А4427 підполковником ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 136 від 22 березня 2018 року, з висновком про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 який засвідчив, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов’язки військової служби на території військової частини в нетверезому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вину в скоєному визнав.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він, в умовах особливого періоду з'явився на території військової частини в нетверезому стані.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та вважає, за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн 40 коп, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4