Ухвала суду № 74564832, 24.05.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2773/17

Провадження № 1-кп/589/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю: секретаря Юрочко Л.М.,

прокурора Шкатула В.П..

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 08.04.1973р.н., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 2 КК України.

Засуджений утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Відповідно до ст. 87 КВК України не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, засуджений підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок – протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов’язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотання можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки для розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати до Шосткинського ІТТ №2, то слід вирішити питання про залишення засудженого в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки після закінчення розгляду справи і постановлення вироку засуджений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, тимчасово залишити в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор» до вирішення питання по суті за обвинуваченням за ст. 187 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» – для виконання, а засудженому - для відома

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4