Ухвала суду № 74564783, 07.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9095/18

Провадження № 2/761/4707/2018

У Х В А Л А

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

15 березня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, що відбулося 07 червня 2018 року, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар», а саме: роздруківку вхідних та вихідних текстових та мультимедійних повідомлень (СМС та ММС), вхідних та вихідних дзвінків по сім-карті за НОМЕР_1, яка належить позивачеві ОСОБА_4, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання із послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, коду, номеру та місця розташування (з прив'язкою до вулиць) базової станції, через яку відбувалося з'єднання у період часу з 12:00 год. 04.10.2017 р. по 18:00 год. 04.10.2017 р.; роздруківку вхідних та вихідних текстових та мультимедійних повідомлень (CMC та ММС), вхідних та вихідних дзвінків по сім-карті за НОМЕР_2, що належить синові позивача ОСОБА_6 та який є свідком у справі, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання із послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, коду, номеру та місця розташування (з прив'язкою до вулиць) базової станції, через яку відбувалося з'єднання у період часу з 12:00 год. 04.10.2017 р. по 18:00 год. 04.10.2017 року.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що отримати самостійно вказані докази відповідач не має можливості, оскільки направляв відповідні адвокатські запити, однак відповіді не отримав, при цьому заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні вказані докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «Київстар» інформацію з каналів зв'язку, а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних текстових та мультимедійних повідомлень (СМС та ММС), вхідних та вихідних дзвінків по сім-карті за НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання із послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, коду, номеру та місця розташування (з прив'язкою до вулиць) базової станції, через яку відбувалося з'єднання у період часу з 12:00 год. 04 жовтня 2017 року по 18:00 год. 04 жовтня 2017 року;

- роздруківку вхідних та вихідних текстових та мультимедійних повідомлень (CMC та ММС), вхідних та вихідних дзвінків по сім-карті за НОМЕР_2, що належить синові ОСОБА_4 - ОСОБА_6, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання із послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, коду, номеру та місця розташування (з прив'язкою до вулиць) базової станції, через яку відбувалося з'єднання у період часу з 12:00 год. 04 жовтня 2017 року по 18:00 год. 04 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: