Рішення № 74564659, 21.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44118/17

Провадження № 2-адр/761/8/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №761/44118/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши інформацію, зокрема про виплату, протягом місяця з дня набрання рішення законної сили, перерахованої з 01.01.2016 року пенсії, про включення до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія ОСОБА_2 з 01.01.2016р., а також у подальшому, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% посадового окладу поліцейського, з урахуванням окладу поліцейського за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років (надбавки за стаж служби в поліції) а також премії у розмірі 150% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань (посадового окладу поліцейського, окладу поліцейського за спеціальним званням, надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за особливо важливі завдання), так як відсоткові розміри такої надбавки і премії входять до розрахунку його пенсії по пенсійній справі 2603027702, а також включити до резолютивної частини рішення від 22.02.2018 року інформації стосовно стягнення з Державного бюджету України на його користь судового збору.

У судовому засіданні представник Позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено, та визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії, - протиправною; зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016 року, виходячи з збільшених розмірів грошового забезпечення поліцейських згідно Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та за №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 року за №268, та на підставі довідки від 31.05.2017 року №45936 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в м. Києві, без обмеження граничного розміру пенсії та із урахуванням проведених виплат; а також стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 640 грн. 00 коп. (а.с. 114-118).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року виправлено описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 у справі № 761/44118/17 (провадження № 2-а/761/369/2018), а саме: замість невірно зазначеного ім»я позивача «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені повного тексту рішення від 22 лютого 2018 року не було прийнято рішення в частині позовних вимог ОСОБА_2, зокрема здійснити виплату перерахованої пенсії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає заяву в цій частинні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Між тим, розглянувши матеріали справи та заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині включення до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія інших грошових сум, суд вважає за можливе відмовити, оскільки наданий як додаток до заяви грошовий атестат №19 виданий УДАІ ГУ МВС України в м. Києві при вирішенні справи по суті станом на 22.02.2018 року в матеріалах справи був відсутній, а тому не може бути врахований під час ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки є новим доказом.

При цьому, суд звертає увагу Позивача на те, що наявність рішення суду від 22.02.2018 року, що набрало законної сили та довідки від 31.05.2017 року №45936 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в м. Києві є підставою для перерахунку пенсії Позивача з урахуванням грошових коштів, що значно більше за суми, з яких розрахована пенсія Позивачу.

Крім цього, суд відмовляє в задоволенні заяви Позивача про ухвалення додаткового рішення в частині повернення останньому сплаченого судового збору, оскільки рішенням суду від 22.02.2018р. було вирішено питання про судові витрати на підставі статті 139 КАС України та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 640,00 грн.

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №761/44118/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію з 01.01.2016 року, виходячи з збільшених розмірів грошового забезпечення поліцейських згідно Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та за №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 року за №268, та на підставі довідки від 31.05.2017 року №45936 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в м. Києві, без обмеження граничного розміру пенсії та із урахуванням проведених виплат.

В задоволені решти заяви про винесення додаткового рішення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст складено 25.05.2018р.