Ухвала суду № 74564460, 06.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/446/18

Справа №760/16244/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Андрущенка В.О., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Андрущенко В.О. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить суд: визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії ДР № 060374 від 11 вересня 2016 року інспектора роти УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Андрущенко В.О. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 31.01.2018 р., 06.06.2018 р. не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які містять в матеріалах справи (а.с. 64, 65, 74, 75), позивач заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до ст. ст. 124, 126 КАС України, повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. У випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасника справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Андрущенка В.О., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно не прибули в судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Андрущенка В.О., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.