Ухвала суду № 74564383, 05.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1421/17

2-2163/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району» про визнання ордеру недійсним, скасування приватизації та договору дарування, виселення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що займають жиле приміщення без законних підстав, визнання надання кімнати незаконною.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року в справі відкрито провадження.

05 червня 2018 року у судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну предмету позову, з якої вбачається, що позивачі просять суд ухвалити рішенням, яким:

- визнати ордер № 018875 серія Б на жиле приміщення від 21 квітня 2016 року, виданий ОСОБА_3, недійсним;

- визнати приватизацію кімнат АДРЕСА_3, здійснену на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконною та скасувати її;

- визнати договір дарування від 12 червня 2017 року незаконним та скасувати його;

- виселити ОСОБА_3 з жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2;

- виселити ОСОБА_4 з жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2;

- виселити ОСОБА_6 з жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2;

- виселити ОСОБА_5 з жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати відмову Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в наданні жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_2 з родиною незаконною;

- зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію надати ОСОБА_2 з родиною жиле приміщення АДРЕСА_5 шляхом видачі ордеру.

Заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У прохальній частині позову позивачі просять виселити з жилого приміщення ОСОБА_6, проте, не зазначено, з яких підстав вони просять його виселити та не визначають його відповідачем у справі.

На підставі вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачі разом з заявою про зміну предмету позову подали суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав. Копій цієї довідки для всіх сторін до заяви не додано.

Крім того, позивачі у заяві зазначили ще двох відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Разом з тим, у порушення вимог ст. 177 ЦПК України копій первісного позову з додатками для них стороною позивача до заяви не додано.

Заява про зміну предмету позову також не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні до суду з заявою про зміну предмету позову позивачу судовий збір не сплатили.

Позивачами при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі по 2560 гривень за чотири вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кожному доплатити за п'ять позовних вимог по 3524 гривні судового збору на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява про зміну предмету позову підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: