Вирок № 74564299, 08.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6193/18

пр. № 1-кп/759/690/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

за участю секретаря: Варави О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Гулійчук С.В., обвинувачена ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080002224 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, непрацюючої, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2018 року, перебуваючи в супермаркеті ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, здійснила закінчений замах на викрадення чужого майна на суму 1424 грн. 17 коп.

Так, гр. ОСОБА_1, 18.03.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ідентифікаційний код 32490244, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», ідентифікаційний код 32490244.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, гр. ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» ідентифікаційний код 32490244, а саме: «Ак. Шуруповерт Зеніт», арт. 20101941, вартістю 1424 грн. 17 коп., без ПДВ.

Маючи намір таємно викрасти вище вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» ідентифікаційний код 32490244 та розпорядитись ним на власний розсуд гр. ОСОБА_1, приблизно о 13 годині 35 хвилин, 18.03.2018 з наявним при ній майном яке остання намагалась викрасти, а саме: «Ак. Шуруповерт Зеніт», направилася до виходу з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ідентифікаційний код 32490244.

В подальшому не розплатившись за викрадений товар, гр. ОСОБА_2 прослідувала через лінію кас, та далі через вхідні ворота гіпермаркету з викраденим майном яке належить ТОВ «Епіцентр К» ідентифікаційний код 32490244, яке знаходилось в її особистій сумці, виконавши таким чином всі дії які вважаються необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця гр. ОСОБА_1, не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К» ідентифікаційний код 32490244, з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» ідентифікаційний код 32490244, та яке вона намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, 18.03.2018 року маючи намір таємно викрасти майно, а саме «Ак. Шуруповерт Зеніт», який вона взяла з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», не розрахувавшись на касі, направилася через лінію кас, та далі до через вхідні ворота гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» з наявним при ній чужим майном.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: «Ак. Шуруповерт Зеніт», вартістю 1424 грн. 17 коп., який належать ТОВ "Епіцентр К" та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Берковецька, 6-В) - повернути ТОВ "Епіцентр К".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: