
пр. № 2/759/5094/18
ун. № 759/8086/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання підсудності позову Приватного підприємства «А.Т.Н.» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого відшкодування в порядку регресу , суд,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана вище позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу шкоду в розмірі 202 455,61 грн.
Позивач звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва послався, що даний позов поданий за місцем заподіяння шкоди, в порядку ст. 28 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2015 р., 24 серпня 2015 р. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Перемоги, 40 в м. Києві в сторону метро Шулявка, порушив п. 13.1. ПДР, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2
Проте, проспект Перемоги, 40 в місті Києві відноситься до дислокації вулиць та обслуговується Шевченківським районом міста Києва.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки встановлено, що місце заподіяння позивачу Приватному підприємству «А.Т.Н.» шкоди відбулось в Шевченківському районі, суд приходить до висновку, що матерали позовної заяви Приватного підприємства «А.Т.Н.», в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 187, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Направити цивільну справу за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого відшкодування в порядку регресу до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) - за підсудністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення (ухвала) може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 74564233, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/8086/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: