
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24105/18-ц
У Х В А Л А
18 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про розкриття банком інформацію, яка містить банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 348 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 348 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено зокрема обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
Проте, всупереч положень вказаної статті заява не містить вказаних відомостей.
Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.348 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261,348, 353 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про розкриття банком інформацію, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 74564127, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/24105/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: