Постанова № 74563310, 08.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1829/18

3/705/836/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої старшим викладачем кафедри підприємництва, торгівлі та біржової діяльності Уманського національного університету садівництва, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2018 року о 14 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Глібка, поблизу перехрестя вул. Київська та вул. Глібка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась, що це буде безпечно, не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився позаду. Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 (б), п. 10,9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. У зв’язку з чим справа розглянута за відсутності вказаних осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020665, складеного 26 квітня 2018 року поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 26 квітня 2018 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 - у вигляді пошкодження заднього бампера з лівої сторони; LEXUS ES 350, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5 - у вигляді деформованої задньої правої дверки, заднього правого крила та пошкодженого заднього бампера з правої сторони;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 квітня 2018 року, в яких вона вказала, що 26.04.2018 року близько 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки Тойота, д.н.з. СА808АІ в м. Умань по вул. Київській, здійснюючи рух заднім ходом з прилеглої території УНУС верхніх воріт, відчула незначний поштовх ззаду, зупинившись і вийшовши з автомобіля вона побачила, що ззаду її автівки стоїть інший автомобіль, на який вона здійснила наїзд.;

-письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 від 26 квітня 2018 року, в яких він вказав, що він 26.04.2018 року близько 14 год. 40 хв., керував автомобілем LEXUS, д.н.з. СА009ВХІ в м. Умань, по вул.. Київська зі сторони автовокзалу у напрямку «Верхні Ворота УНУС». Проїжджа частина була суха. Включив правий поворот, заїхав до воріт УНУС по вул. Глібка та зупинився, щоб надати перевагу в русі, так як було багато автомобілів, які бути припарковані, та побачив автомобіль НОМЕР_1, який, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на його автомобіль. .

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман