Ухвала суду № 74563300, 18.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18868/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000200 від 21.03.2018 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Зінорука Максима Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000200 від 21.03.2018 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Зінорука Максима Миколайовича, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, ЄДРПОУ 39469994 (адреса: бульвар Верховної ради, 24Б, м. Київ, 02094).

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000200 від 21.03.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підприємство - ТОВ «Укрскрап ЛТД» зареєстровано 04.03.2016 у Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації та того ж дня взято на облік у ДПІ у Дніпровському районі ГУДФС у м. Києві.

Слідчий вказує, що документи, до яких стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ містять індивідуальні сліди підписів і рукописного тексту осіб, які їх склали та засвідчили, тому їх дослідження, проведення почеркознавчих експертиз, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Зінорука М.М. від 10.04.2018 року призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018000000000200 від 21.03.2018 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000200 від 21.03.2018 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Зінорука Максима Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зіноруку Максиму Миколайовичу, слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Кравчуку Олександру Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної (облікової) справи, актів перевірок, податкові звітності, ІР-адреси з яких подається електронна звітність а також відомості про рахунки ТОВ " УКРСКРАП ЛТД " (ЄДРПОУ 40323668) за період з моменту реєстрації по дату отримання ухвали, які знаходяться у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, ЄДРПОУ 39469994 (адреса: бульвар Верховної ради, 24Б, м. Київ, 02094), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18868/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Зіноруку М.М.

Слідчий суддя О.М. Соколов