
Постанова
Іменем України
Справа № 712/5832/18
Провадження №3/712/2277/18
08червня 2018року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_2, 08.12.1984р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП « Смірнов», ІПН НОМЕР_1
за ст.122-4, ст.124КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №420179 від 21.05.2018 , ОСОБА_2, 15.05.2018 о 10-00год. , керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. Са 0817СІ ( ОСОБА_2В,) по вул. Вернигори у м.Черкаси під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль Мерседес д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_3В.) . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №420052 від 21.05.2018 , ОСОБА_2, 15.05.2018 о 10-00год. , керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. Са 0817СІ ( ОСОБА_2В) залишив місце пригоди.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень , передбачених ст. 122-4, ст.124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 , 122-4КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, 122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40грн., який зарахувати на рахунок Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Судове рішення № 74563281, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/5832/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: