Ухвала суду № 74563053, 08.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3665/16-ц

2/583/15/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

08 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хухрянської філії ПрАТ „ОСОБА_2 – Максимко”, третя особа Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі, суд -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 05.02.2018 р. по даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_3”, (40031, Сумська обл., м. Суми, вул. Ковпака, 8) та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

-З урахуванням індивідуально – психологічних властивостей гр. ОСОБА_4, а також поставленого йому діагнозу, чи може тяжке захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними станом за три тижні до смерті, яка сталася 11.08.2014 року?

-Чи міг ОСОБА_4 під час укладення договору оренди землі 29.07.2014 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Експертом було заявлене клопотання про уточнення поставлених питань, оскільки з поставлення запитання № 1 щодо індивідуально – психологічних властивостей ОСОБА_4 належить до компетенції психолога – судового експерта, в ухвалі не стоїть питання до лікаря – психіатра судового експерта, урахуванням поставлених судом питань необхідно призначати комплексну психолого – психіатричну експертизу. У разі проведення психологічного дослідження необхідно надати додаткові вихідні дані.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання з уточненими питаннями для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку із чим, клопотання відповідача про уточнення переліку питань необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Уточнити перелік поставлених експерту питань по посмертній судово-психіатричній експертизі від 05.02.2018 року проведення якої доручено експертам Комунального закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_3”, (40031, Сумська обл., м. Суми, вул. Ковпака, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав гр. ОСОБА_4., на момент укладення правочину – договору оренди землі станом за три тижні до смерті, яка сталася 11.08.2014 року, будь – яким психічним захворюванням чи тимчасовим психічним розладом, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням наявних соматичних захворювань на час укладення усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Копію ухвали направити до Комунального закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_3”.

Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи №583/3665/16-ц провадження №2/583/15/18, дублікат амбулаторної картки на ім’я ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Обов’язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2