Ухвала суду № 74562801, 23.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3556/17

Номер провадження 1-кс/585/393/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Дмитренко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до електронних та паперових документів, що є власністю ТОВ «Міськсумиліфт», що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 7, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що посадові особи УЖКГ Роменської міської ради ймовірно привласнили грошові кошти, виділені за договорами підряду від 26.10.2016 року щодо капітального ремонту ліфтів у багатоповерхівках м. Ромни

По зазначеному факту проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016201240000007 від 22.01.2016 року.

Під час досудового розслідування з метою з’ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних та паперових документів, що є власністю ТОВ «Міськсумиліфт» (ЄДРПОУ 34743322, адреса: м. Суми, пров. Громадянський, 7), а саме:

-акту №1-ПР за грудень 2016 року (форми КБ-2в) за договором підряду №24111116-ПР від 26.10.2016 року;

-підсумкової відомості (витрати по факту) до акту №1 за травень 2017 року за договором підряду №24111116-ПР від 26.10.2016 року;

-накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та обладнання для виконання робіт, зазначених в акті №1-ПР за грудень 2016 року та акті №1 за травень 2017 року за договором підряду №24000006-ПР від 26.10.2016 року.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_1 не з’явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 42016201240000007від 22.01.2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться на електронних та на паперових носіях, що є власністю ТОВ «Міськсумиліфт» (ЄДРПОУ 34743322, адреса: м. Суми, пров. Громадянський, 7), а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до електронних та паперових документів, що є власністю ТОВ «Міськсумиліфт», що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 7, - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заступнику начальника СВ Роменського ВП в Сумській області ОСОБА_8, тимчасовий доступ до електронних та паперових документів, що є власністю ТОВ «Міськсумиліфт» (ЄДРПОУ 34743322, адреса: м. Суми, пров. Громадянський, 7), а саме:

-акту №1-ПР за грудень 2016 року (форми КБ-2в) за договором підряду №24111116-ПР від 26.10.2016 року;

-підсумкової відомості (витрати по факту) до акту №1 за травень 2017 року за договором підряду №24111116-ПР від 26.10.2016 року;

-накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та обладнання для виконання робіт, зазначених в акті №1-ПР за грудень 2016 року та акті №1 за травень 2017 року за договором підряду №24000006-ПР від 26.10.2016 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9