Постанова № 74562798, 07.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/931/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 впродовж травня місяця 2018, а саме: 04.05.2018, 05.05.2018, 15.05.2018, 19.05.2018, 26.05.2018 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході словесного конфлікту ображала нецензурнирми словами та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинила психологічне насильство в сім’ї, тим самим порушила вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю та пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та веде спільне господарство разом із донькою ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3 Протягом травня місяця цього року в неї із останніми неодноразово виникали словесні конфлікти, в ході яких вони одне одного ображали нецензурними словами.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 709955 від 12.05.2018, серії ГП№709956 від 12.05.2018, серії ГП №711225 від 20.05.2018, серії ГП № 711224 від 19.05.2018, серії ГП № 711602 від 06.06.2018; реєстраційними картками від 05.05.2018, 16.05.2018, 29.05.2018, звернннями заявника - ОСОБА_1 про вчинення насильства у сім"ї; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 виражалася на адресу доньки ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Крім цього, з постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 та 02.04.2018 вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавалася адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вгляді штрафу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за що вона повиннна понести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім"ї, відповідних висновків для себе не зробила, продовжує вчиняти правопорушення, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 5 (п"ять) діб адміністративного арештуза порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О.Пухарєва