Ухвала суду № 74562782, 07.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1047/18Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 Михайлвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний реєстратор-департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання фіктивним правочин (договір) купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фіктивним правочин (договір) купівлі-продажу квартири.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 Михайлвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний реєстратор-департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання фіктивним правочин (договір) купівлі-продажу квартири визнано неподаним та повернуто позивачу.

Роз’яснено, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 оскаржила її у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору та просила звільнити її від сплати судового збору згідно правил, передбачених ч. 3 ст. 136 ЦПК України з урахуванням незадовільного майнового стану позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Як роз'яснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження доводів про свій майновий стан та неможливість сплати судового збору на момент звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, відсутні.

Відповідно до п. 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року), встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку особа, що подає апеляційну скаргу повинна була сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 352, 40 грн. (1762 грн. х 0,2).

У зв’язку з цим, ОСОБА_1, необхідно надати строк для сплати 352,40 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 Михайлвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний реєстратор-департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання фіктивним правочин (договір) купівлі-продажу квартири залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 352,40 грн. протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, але не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Роз’яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5