Ухвала суду № 74562679, 07.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6189/18

Провадження 1кп/712/470/18

07 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Мельник І.О., Пироженко В.Д.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Шарапи В.Ю.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010000152 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12018251010000152 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених на 60 діб.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, але просив визначити розмір застави.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4, просив змінити їй запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України були враховані Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.01.2018 року при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та при продовженні строку тримання під вартою обвинувачених. При прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, вік та стан здоров’я, відсутність постійного місця роботи та навчання, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 діб.

В зв’язку з тим, що судове засідання призначене на 07.06.2018 року, а строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 12.06.2018 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 13.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 314 – 316, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 11 серпня 2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 11 серпня 2018 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді –