Вирок № 74562677, 06.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/4811/18

Провадження № 1кп/712/426/18

06 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Кравченко В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010009779 відносно:

ОСОБА_2, народився 03.05.1987 року в м. Черкаси, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 06.06.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 14.02.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 місяць 15 днів,

- 10.04.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. 02.02.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі ч. 2 ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі на 2 роки,

- 20.04.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – до 1 року 6 міс. позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України – до 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України – до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України – 4 роки позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України – 4 роки 2 міс. позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.12.2017 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи біля автокооперативу «Червоноармієць», що знаходиться за адресою вулиця Добровольчих Батальйонів, 2/1 в м. Черкаси, підійшов до раніше невідомого йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном, представився працівником поліції та попросив у малолітнього мобільний телефон, нібито для здійснення дзвінка. ОСОБА_3 відмовив йому та продовжував йти в напрямку ЗОШ № 7, що знаходиться за адресою вулиця Добровольчих Батальйонів, 13 в м. Черкаси.

Після того, як малолітній ОСОБА_3 пройшов декілька метрів, ОСОБА_2 підбіг до нього зі спини, після чого повторно, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, вихопив з правої руки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Lenovo А 6000», який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/2479 від 21.12.2017 ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo А 6000» станом на 06.12.2017 могла становити 1730,00 грн. Після чого, з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на вищевказану суму..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільний позов визнав повністю та пояснив, що дійсно, 06 грудня 2017 року проходив біля будинку № 2/1 по вул. Добровольчих батальйонів в м. Черкаси і побачив хлопця, який тримав в руках мобільний телефон. Він представився працівником поліції і попросив у хлопця телефон, щоб зателефонувати, а коли останній відмовив і пішов далі, наздогнав його та забрав телефон. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 20.04.2018 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

При складанні покарань за сукупністю вироків, застосувати ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно якої, попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в розмірі 790 гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 3025 гривень 00 копійок, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАС У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України частково зарахувати у строк покарання попереднє ув’язнення за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 3025 (три тисячі двадцять п’ять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 790 гривні 96 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

-Коробка від мобільного телефону «Lenovo A 6000», передана на зберігання ОСОБА_4 – залишити їй за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий –