Ухвала суду № 74562242, 06.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3328/18

Справа № 754/585/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача Коваленка С.В.,

відповідача ОСОБА_3

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Юнекс Банк» у січні 2018 року звернулось до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.215.1114.ФО_К від 24.11.2014, що станом на 01.12.2017 складає 94469,40 грн.

Ухвалою судді від 17.01.2018 було відкрито провадження у названій справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України.

Ухвалою судді від 05.02.2018 було вирішено питання щодо призначення по справі судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

В ході проведення судового засідання представник позивача - Коваленко С.В. пояснив, що відповідачем ОСОБА_3 дійсно за поточний 2018 рік вносились кошти до банку на погашення заборгованості, що є предметом спору у даному провадженні, однак, враховуючи, що таке погашення жодним чином не відображається на розмірі заборгованості за тілом кредиту та відсотками здійснювати перерахунок нарахованої заборгованості не вбачають необхідності, оскільки за рахунок внесених коштів списується нарахована пеня.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він категорично не погоджується із проведеним позивачем розрахунком заборгованості, за яким ПАТ «Юнекс Банк» було пред'явлено даний позов, оскільки ним за 2018 рік вносились кошти на рахунок банку задля погашення боргу, а тому вважав, що заявлені позивачем вимоги є дещо завищеними та такими, що порушують його права.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані сторонами заяви по суті справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим положеннями ч.5 ст.178 ЦПК України передбачено, що до відзиву також відповідачем повинні бути подані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Як було зазначено представником позивача та відповідачем ОСОБА_3 у судовому засіданні, останнім після пред'явлення позову до суду неодноразово вносились позивачу грошові кошти на погашення заявленого позивачем розміру заборгованості за кредитним договором, розрахунок за яким було проведено станом на 01.12.2017, а відтак з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування від позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №0.215.1114.ФО_К від 24.11.2014 з врахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_3 платежів за поточний 2018 рік, а також витребувати від відповідача ОСОБА_3 доказів на підтвердження здійснення ним платежів в рахунок погашення заборгованості за період, що не ввійшов у наданий позивачем розрахунок.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача та відповідача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду, та в той час як ненадання відповідачем витребуваних доказів справа вирішується за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №0.215.1114.ФО_К від 24.11.2014 з врахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_3 платежів за поточний 2018 рік.

Витребувати від ОСОБА_3 актуальну інформацію про здійсненні ним платежі в рахунок погашення заборгованості за період, що не ввійшов у наданий позивачем розрахунок.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 20.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2018.

Суддя