Ухвала суду № 74561948, 06.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4662/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2018 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Акважитлосервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Заява обґрунтована тим, що вона не має заборгованості перед заявником. Так, ТОВ «Акважитлосервіс» не мало право надавати послуги з централізованого опалення, адже не мало ліцензії та затверджених тарифів. Не було враховано і ними показники квартирного засобу обліку теплової енергії, повірка якого підтверджена актом зняття та встановлення лічильника тепла та свідоцтвом про його повірку. Крім того, просила визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу, заяви з доданими документами були отримані її дочкою 16.04.2018 року, та передані їй 19.05.2018 року, після повернення із-за кордону до України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 03.04.2018 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Акважитлосервіс», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.

Копія судового наказу, копія заяви з додатками отримана 16.04.2018 року. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 29.05.2018 року. Однак, як вбачається з наданих заявником документів, ОСОБА_1 з 27.10.2017 року перебувала за кордоном. Повернулася до України 19.05.2018 року, що дає підстави поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки заявник не отримував судового наказу та не пред'являв його для примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 755/4662/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.04.2018 року по справі № 755/4662/18 (2н/755/225/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3 % річних в сумі 11 031,71 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: