Рішення № 74561828, 08.06.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1243/18

Провадження № 2/723/1689/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.09.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CVJWRX00510201, згідно умов якого відповідач отримала 2673,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення 28.09.2008 року.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приват Банк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Вказують, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Зазначають, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначають, що відповідач порушила свої зобов’язання за кредитним договором перед банком, у зв’язку з чим за період з 21.03.2013 року по 21.03.2018 року утворилась заборгованість по відсоткам за договором кредиту в сумі 13037,57 грн.

Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CVJWRX00510201, згідно умов якого відповідач отримала 2673,00 грн. з кінцевим терміном повернення 28.09.2008 року. Щомісяця з 20 по 24 число відповідач повинен був надавати банку щомісячний платіж у сумі 184,85 грн. на погашення кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. При порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10,1% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, складає між нею та Банком Договір.

Наведене підтверджується копією анкети-заяви, підписаною ОСОБА_1 29.09.2006 р.

Згідно таблиці розрахунку простроченої заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №CVJWRX00510201 від 29.09.2006 року наявна заборгованість за кредитом в сумі 2164,81 грн. та заборгованість по відсотках, зокрема за період з 21.03.2013 року по 21.03.2018 року в сумі 13037,57 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - позичальник зобов'язується погашати кредит, сплатити відсотки у порядку та строки відповідно до заяви, повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені у заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, нарахування відсотків на яку здійснюється відповідно до п.4.2 Умов.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконала, в зв’язку з чим позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.526, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за відсотками за період з 21.03.2013 року по 21.03.2018 року за кредитним договором №CVJWRX00510201 від 29.09.2006 року в сумі 13037,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: