Постанова № 74561768, 07.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/926/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 18.07.2017, 08.02.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 впродовж травня місяця 2018, а саме: 04.05.2018, 05.05.2018, 15.05.2018, 26.05.2018 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурнирми словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що він із співмешканкою ОСОБА_3 проживають спільно із її матір"ю ОСОБА_2 та ведуть спільне господарство. Протягом травня місяця цього року в нього із останньою неодноразово виникали словесні конфлікти, в ході яких він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 709957 від 12.05.2018, серії ГП№709958 від 12.05.2018, серії ГП №711229 від 20.05.2018, серії ГП № 711228 від 19.05.2018, серії ГП № 711604 від 06.06.2018; реєстраційними картками від 05.05.2018, 16.05.2018, 29.05.2018, звернннями заявника - ОСОБА_2 про вчинення відносно неї насильства у сім"ї; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1 виражався на адресу матері співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, з постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.07.2017 та 08.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за що він повинен понести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім"ї, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 5 (п"ять) діб адміністративного арешту за порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О.Пухарєва