Рішення № 74561747, 22.05.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4561/18

Провадження № 2-о/727/109/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька міська рада, мотивуючи заяву тим, що 16.05.2017 року померла його мати – ОСОБА_3 із якою він проживав за однією сім»єю за адресою: м. Чернівці вул. Полєтаєва, 13/33 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: м. Чернівці вул. Полєтаєва, 13/33, проте оформити спадщину на вказане майно, він не може, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в прізвищі матері «Ляшенко» та його прізвищі «Дроздов». Просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради, за довіреністю, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 15.01.1957 року, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №523 від 23.03.1957 року, його батьками зазначено: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до паспорта №КР295973, виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.03.1998 року, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до картки ФОПП №10254/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виданий 23.08.2005 року ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кам’янське Дніпропетровської області, померла 16.05.2017 року, актовий запис № 1018, місце смерті – Україна, Чернівецька область м. Чернівці. ( а.с. 8 ).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018298444 від 04.07.2017 року, вбачається, що Чернівецьким міським відіділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис 671 від 15.09.1945 року зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який Чернівецьким міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 1964 року було розірвано (а.с.9), що також підтверджується копією рішення Чернівецького обласного суду від 25.12.1958 року, де відповідно зазначено, що шлюб розірвати, прізвище ОСОБА_3 залишити «Ляшенко» (а.с.10) та підтверджується свідоцтвом про припинення одруження, прізвище після припинення одруження його «Дроздов», її «Ляшенко» (а.с.11).

Згідно довідки КЖРЕП №4 від 25.05.2017 року, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.03.1973 року по 16.05.2017 року, тобто по день смерті ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним сином ОСОБА_3, померлої 16.05.2017 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.05. 2018 року.

Суддя Слободян Г.М.