Вирок № 74561438, 08.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/5794/18

Провадження № 1кп/712/455/18

08 червня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора - Колісник Ю.А., Охрімчук В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, одружена, має малолітню дитину Анастасію, 01.07.2007р.н., учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрована та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідством час, в неустановленому місці, не встановленим способом придбала подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, яку незаконно зберігала та носила при собі, з метою власного вживання. 08.04.2018 близько 06.00 за адресою: м. Черкаси, вул. О. Невського, 23 у під»їзді № 1 працівниками поліції при поверхневому огляді ОСОБА_2, яка добровільно видала з внутрішньої кишені куртки мішечок із тканин чорного кольору зі змістом подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/612 від 18.04.2018 є речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса в перерахунок на суху речовину – 6,49 г, 25.53 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 32.02 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України визнала повністю. Суду показала, що придбала подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору– канабіс, яку зберігала та носила при собі, з метою власного вживання. 08.04.2018 близько 06.00 за адресою: м. Черкаси, вул. О. Невського, 23 у під»їзді № 1 працівникам поліції добровільно видала з внутрішньої кишені куртки мішечок із тканин чорного кольору зі змістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору– канабіс. З масою речовини, зазначеної в обвинувальному акті погодилась.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_2В до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утримання малолітню дитину, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нею обов’язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції); періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у сумі 715грн. на користь держави.

Речові докази: сейфпакет № 372201, в якому знаходяться наркотичні засоби – канабіс, масою 32,02 г, вилучені у ОСОБА_2, який зберігається в кімнаті речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ю.В. Рябуха