Ухвала суду № 74561418, 04.06.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/741/17

Номер провадження 2/710/66/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

04.06.2018 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до СТОВ «Іскрене»

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі №563 від 01.02.2016, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Іскрене» та зобов’язати СТОВ «Іскрене» повернути позивачеві належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,49 га, кадастровий номер 7125782600:02:000:0488, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

05.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи та до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

08.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому В.о. директора інституту ОСОБА_5 повідомив, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю співробітників Київського НДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, відповідно до п. 1.13 Інструкції, експертиза № 8324-8326/18-32 може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів у межах технічних можливостей та в порядку черговості.

Разом з цим повідомленням до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в якому судові експерти просили додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться в різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (у заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, квитанціях, нотаріально посвідчених документах, тощо) та посвідчити всі надані на дослідження зразки підпису ОСОБА_2 (пред'явити їх вказаній особі та посвідчити їх підписом особи, яка призначила експертизу), а також навести перелік документів, де містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_2 із зазначенням реквізиту документа та аркуша справи, якщо вони містяться у матеріалах справи.

Також до суду надійшов рахунок на оплату експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.05.2018 було поновлено провадження по справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання з’явились, вказали, що заперечень проти продовження терміну проведення судової почеркознавчої експертизи не мають, зазначили що оплата експертизи буде здійснена найближчим часом та надали документи, де містяться вільні зразки підпису позивача.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вказав, що заперечує щодо приєднання вільних зразків позивача, так як позивачем не надано відомостей про те, яким чином отримані дані документи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином суд вважає за необхідне збільшити строк проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку з місяця з часу отримання ухвали про призначення експертизи до 90 календарних днів з часу отримання даної ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі №710/741//17, номер провадження 2/710/66/18, за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку, на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку з місяця з часу отримання ухвали про призначення експертизи до 90 календарних днів з часу отримання даної ухвали.

Надати судовому експерту оригінали документів, які містять підпис позивача:

-Договору оренди землі №563 від 01.02.2016;

-Посвідчення ОСОБА_2 №192729;

-Договору добровільного медичного страхування №103504;

-Довіреності від 10.07.2015;

-Транспортні вимоги на 6 аркушах за 2012, 2014, 2016, 2017 роки;

-Приміський квиток за 2011 рік;

-Заява від 10.03.2016;

-Опис поштового відправлення від 14.03.2016;

-Пам’ятка

Надати судовому експерту копії документів, які містять підпис позивача:

-Договору оренди землі №563 від 01.02.2016;

-Договору добровільного медичного страхування №103504;

-Довіреності від 10.07.2015;

-Добровільного медичного страхування №63669;

Надати судовому експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Провадження по цивільній справі №710/741/17, номер провадження 2/710/66/18, за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна