
Справа № 703/3174/17
2-а/703/21/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Харченко М.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій заступника начальника Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача зменшили позовні вимоги та просили позов до Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку трудового стажу та призначення пенсії за віком залишити без розгляду, оскільки цей спір вирішили в добровільному порядку та просили зобов’язати Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати трудовий стаж один місяць за три відповідно до п. 3 «Порядку обчислення стажу державної служби», затвердженого постановою КМУ від 03 травня 1994 року № 283 у період з 02 липня 2015 року по 27 квітня 2016 року та провести перерахунок пенсії з 05 липня 2017 року, оскільки позивач будучи військовослужбовцем брав участь в АТО в особливий період, а також навели обґрунтування на предмет обставин викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову в частині перерахунку трудового стажу та призначення пенсії за віком без розгляду. Стосовно позовних вимог щодо перерахунку трудового стажу в період з 02 липня 2015 року по 27 квітня 2016 року, відповідно до постанови КМУ від 03 травня 1994 року № 283, навела заперечення проти позову посилаючись на те, що Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України жодним чином не порушило законних прав та інтересів позивача, а стосовно перерахунку трудового стажу щодо військовослужбовців, які брали участь в АТО в особливий період діє інше законодавство, оскільки постанова КМУ № 283 стосується лише державних службовців, а не військовослужбовців, а тому просила в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи в межах необхідних для вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки є правом позивача, передбаченим ст. 240 КАС України, яким позивач скористався та така заява подана до початку розгляду справи по суті.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання встановив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, відзив на обґрунтування заперечення щодо заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи – правомірність чи неправомірність дій відповідача щодо відмови у здійсненні йому перерахунку пенсії відповідно до п. 3 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженої постановою КМУ від 03 травня 1994 року № 283.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 240, 294 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій заступника начальника об’єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, залишити без розгляду.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій заступника начальника об’єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 13 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий: Опалинська О.П.
Судове рішення № 74561407, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3174/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: