Рішення № 74561393, 05.06.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/743/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Васютинської сільської ради Чорнобаївського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Богдана Хмельницького, 99. Мотивує позов тим, що даний будинок з надвірними спорудами належав її батькові ОСОБА_2, який помер 31 січня 2017 року. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Не може оформити свої спадкові права у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності померлого на це нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Васютинської сільської ради Чорнобаївського району в судове засідання не з’явився. 08.05.2018 року до суду надійшла заява, в якій сільський голова просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнають.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 200, 223 ЦПК суд постановив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2016 року ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 290006, а.с. 24).

Спадкоємцем нерухомого майна, а саме будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: с. Васютинці Чорнобаївського району, вул. Б.Хмельницького, 99 після смерті ОСОБА_3 за заповітом ( а.с. 19) був син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22).

Як встановлено судом, позивач є дочкою ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження а.с. 21).

31 січня 2017 року ОСОБА_2 помер (копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 301070, а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, по вул. Богдана Хмельницького, 99. Належність померлому зазначеного майна підтверджується довідкою Васютинської сільської ради від 20.04.2018 № 510/0244 (а.с. 22).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіту померлий не складав (а.с. 59-70).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З наданої Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_2 відкликала свою заяву про прийняття спадщини. На ім"я ОСОБА_1 нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та кватриру (а.с. 36-116).

Аналізуючи вказане суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка у встановлений законодавством строки та спосіб прийняла спадщину, є позивач.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що є предметом позову, нотаріусом позивачу відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правостановлюючих документів на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2018 року № 1330/02-31, а.с. 16).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його.

Враховуючи викладені обставини, грунтуючись на вищезазначених нормах права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено її право на спадкування зазначеного майна та його належність на час смерті спадкодавцю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Богдана Хмельницького, 99, що належав ОСОБА_4, померлому 31 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кваша