Ухвала суду № 74561152, 01.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/2572/18 Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.

Провадження № 11-кп/790/1996/18 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року суддя апеляційного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання строком на 60 днів, а саме до 02 липня 2018 року. Ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1, в якій він посилається на необґрунтованість ухвали суду першої інстанції та просить її скасувати і застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки або домашнього арешту в нічний час.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Окреме оскарження ухвал суду про зміну запобіжного заходу під час судового розгляду в суді першої інстанції нормами Кримінального процесуального кодексу не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 травня 2018 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5, 6 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2