Ухвала суду № 74561059, 25.02.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

25.02.2015

637/22/15

2/637/73/15

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі законного представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро, відповідача було знято з місця реєстрації 27 травня 2014 року,про що зазначено у позові.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі з подальшим викликом особи-відповідача через оголошення у пресі.

Так, Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року провадження по справі було відкрите та призначене до судового розгляду.

Так як представник банку у позові просив розглядати справу за його відсутності, позивача було зобов’язано відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі.

Не зважаючи на викладене, в ході розгляду справи ні позивач, ні відповідач до суду не з’являються.

Так, листом Шевченківського районного суду Харківської області за № 477/15-вих/2/637/73/15 від 10.02.2015 року ПАТ «Дельта Банк» було повідомлено про зобов’язання з’явитися у судове засідання для вирішення питання про виклик відповідача по справі через оголошення у пресі та подальший розгляд справи, проте позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Шевченківським районним судом Харківської області повторно було направлено лист до позивача по справі за № 681/15-вих/2/637/73/15 від 25.02.2015 року щодо зобов’язання з’явитися у судове засідання для вирішення питання про виклик відповідача по справі через оголошення у пресі та подальший розгляд справи.

Враховуючи невиконання вимог суду щодо здійснення оголошення у пресі, суд вважає визнати необхідною його обов’язкову участь у судовому засіданні та при цьому зобов’язати представника банку відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі.

У разі неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду або повторної його неявки, незалежно від причин, а також у різі невиконання вимог суду щодо здійснення виклику відповідача через оголошення у пресі, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Слухання справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією відкласти на 05 березня 2015 року на 09.00 годину з обов’язковою участю представника позивача по справі та пред’явленням суду належних доказів надання оголошення у пресі стосовно виклику особи-відповідача.

Розяснити представнику позивача ПАТ «Дельта Банк», що у разі невиконання вимог суду щодо здійснення оголошення у пресі стосовно виклику особи-відповідача, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України залишає заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стеганцов С.М.