
Справа № 636/1583/14-ц
Провадження № 2/636/618/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого судового засідання
та призначення справи до розгляду по суті
07 червня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
КС «Інтер-Інвест» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору № 210213-2645216267 від 21.02.2013 року, стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з урахування уточнення позовних вимог у сумі 35445,02 грн. та судового збору у сумі 243,6 грн. та витрати, пов’язані з публікацією оголошення у ЗМІ у сумі 333,30 грн.
Ухвалою від 23.01.2018р. заочне рішення по справі скасовано в справа призначена до судового розгляду у загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Сторони вважають за можливе призначити справу до розгляду, оскільки надані всі належні докази, будь-які клопотання, які необхідно вирішити у підготовчому судовому засіданні, сторонами не заявлені.
Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10.00 год. 07 серпня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя –
Судове рішення № 74560843, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1583/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: