
Справа № 585/2770/17
Номер провадження 2/585/54/18
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської областів складі: головуючої - судді Машини І.М., з участю секретаря – Дмитренко М.О., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2018 року Роменським міськрайонним судом була постановлена ухвала про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області довідки про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.11.1988 року, хто подав заяву про прийняття спадщини після його смерті та /або кому видано свідоцтво про право на спадщину. В разі заведення спадкової справи надати суду копії заяв спадкоємців про прийняття (чи відмову) від спадщини, відомості про спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини та подали відповідні заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину, копії заповітів, свідоцтв про право на спадщину, виданих по даній спадковій справі.
На ухвалу суду 22.05.2018 року надійшла відповідь проте, що для виконання даної ухвали необхідно зазначити інформацію про те, в якій нотконторі заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_3 та дату видачі свідоцтв. В зв’язку з цим відповіді по суті ухвали надано не було.
01 червня 2018 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне витребування вищевказаних документів, обґрунтовуючи тим, що відомості про спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_3 необхідні для визначення кола відповідачів по справі, а подати такі відомості самостійно сторона позивача не може.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З матеріалів справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується записом акту про смерть № 1551 від 09.11.1988 року, зробленого відділом запису актів громадського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів Виконавчого комітету м. Дніпропетровськ (а.с. 64).
Відомостей про те чи була відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_3, в якій нотаріальний конторі відкрита спадкова справа та про дати видачі свідоцтв про право на спадщину, які просить надати нотаріальний архів, в матеріалах цивільної справи немає і позивач достовірно не володіє такою інформацією.
З урахуванням вказаного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 182 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області інформаційну довідку про те, чи заводилась Четвертою дніпровською держаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.11.1988 року, і на момент смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпрі, пров. Новозаводської, 2а, а також хто подав заяву про прийняття спадщини після його смерті та /або кому видано свідоцтво про право на спадщину після його смерті (ймовірно в період з 07.05.1989-31.12.1992 р.р).
В разі заведення спадкової справи надати суду копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини та свідоцтв про право на спадщину, виданих по даній спадковій справі.
Витребувані документи необхідно надати у строк до 19.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 74560813, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2770/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: