Ухвала суду № 74560737, 22.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1551/18

Номер провадження 1-кс/585/380/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Дмитренко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область м. Ромни вул. Соборна, 12, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що посадові особи Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» та службові особи Роменської міської ради уклавши договір купівлі-продажу нерухомого майна від 06.12.2007 року №ВКС 057569, та зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету в особливо великому розмірі, на суму понад 500 000 грн.

Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО та матеріали внесено до ЄРДР за № 12014200000000034 від 14.02.2014 року.

Під час досудового розслідування з метою з’ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область м. Ромни вул. Соборна, 12, у цивільній справі №2-865/2010 за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ДП «Дніпровський круг» про повернення майна, та у цивільній справі №2-2100/2010, за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради до ДП «Дніпровський круг», ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: КП «Роменське МБТІ» про визнання права власності.

У судове засіданняслідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_1не з’явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12014200000000034від 14.02.2014 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область м. Ромни вул.. Соборна, 12, у цивільній справі №2-865/2010 за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ДП «Дніпровський круг» про повернення майна, та у цивільній справі №2-2100/2010, за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради до ДП «Дніпровський круг», ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: КП «Роменське МБТІ» про визнання права власності, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область м. Ромни вул. Соборна, 12, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до документів, які зберігаються у Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область м. Ромни вул.. Соборна, 12, у цивільній справі №2-865/2010 за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ДП «Дніпровський круг» про повернення майна, та у цивільній справі №2-2100/2010, за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради до ДП «Дніпровський круг», ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: КП «Роменське МБТІ» про визнання права власності з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5