Ухвала суду № 74560582, 08.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2906/18

Провадження № 2/591/1780/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів, Центру надання адміністративних послуг у м. Суми про зобов’язання вчинити дії по приватизації квартири,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати вчинити дії по приватизації квартири.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2018 року матеріали заяви були залишені без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз’яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. До цього часу, вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

8 червня 2018 року позивачем на усунення недоліків надано позовну заяву в новій редакції. Однак позивачем усунені недоліки не в повному обсязі.

Зокрема, позивач ставить питання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є учасником бойових дій.

Однак п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав. Подана позовна заява не відноситься до цієї категорії.

Крім цього, позивачем в позові не зазначено відомості щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, попередній розрахунок судових витрат, відомості щодо вжиття заходів забезпечення позову, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, вказані в ухвалі недоліки до цього часу в повному обсязі усунені не були, то позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів, Центру надання адміністративних послуг у м. Суми про зобов’язання вчинити дії по приватизації квартири, повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова